Сайт Белорусской либеральной Партии Свободы и Прогресса.

Трудный выбор или выбор без выбора

В предыдущие президентские кампании было понятно, с одной стороны — политический противник — диктатор, не уважающий независимость страны и готовый сдать независимую Беларусь России, политик, ненавидящий частный бизнес, рыночную экономику и мечтающий возродить плановое хозяйство на советский манер и заявляющий, что за цивилизованным миром страну не поведет, с другой — демократические силы с четкой ориентацией на независимость и европейский выбор развития страны.

Когда мы выходили на акции протеста весной и осенью 1996 года, то скандировали: импичмент, руки прочь от Конституции. Дежурили ночами у Парламента. Весной 1997 года на акциях протеста против Союзного государства с Россией скандировали – свобода, незалежнасть, Жыве Беларусь – и осаждали посольство РФ.  

Шли десятилетия, но ценности оставались. Кто-то хотел свободы, независимости, демократии, рыночных реформ и прав человека, а кому-то достаточно было нормальной «получки», чарки, шкварки, иномарки. Как-то на корпоративе одного из государственных концернов услышал, как возрастной начальник напутствует молодого словами «немного подворовывай, но главное — в политику не лезь, и будешь сытым». Так и жили – одни с лозунгами и мечтой, другие со схемами и накоплением капитала. Вот только накопление это происходило в основном за счет перераспределения ресурсов, поступающих из Российской федерации (по данным экспертов до 8 млрд. долларов США ежегодно). И бизнес мог хорошо развиваться только тот, у которого была хорошая «крыша», а те, кто не хотел или не умел «давать» и «носить», долго не «жили», а если и жили, то с трудом сводили дебет с кредитом. Как только потоки из России стали меньше – свободы стало больше. Это и понятно — не можешь кормить подданных, пора дать свободы, чтоб сами себя прокормили. Имею ввиду исключительно гражданские свободы. Можешь заниматься чем хочешь – бизнесом (фирма открывается за один день), культурой, спортом, реализовывать гражданские инициативы – главное в политику не лезь. Политических свобод за 26 лет как не было, так и нет. Граждане не могут выбрать своих представителей во власть на честных, прозрачных и справедливых выборах. А честные выборы – это главный маркер политических свобод.

После отмены ряда ограничений и упрощения ведения хозяйственной деятельности – частный бизнес стал развиваться и увеличивать долю в структуре ВВП. Рынок стал более конкурентным. Уже забылись те времена, когда для регистрации фирмы необходимо было 2 месяца ходить в районную администрацию согласовывать устав, если конечно не «дать на лапу». Президент перестал называть предпринимателей «вшивыми блохами» и забыл об обещании пожать руку «последнему предпринимателю».

Где-то начиная с 2012 года социальный контракт «я вас кормлю, а вы голосуете и не бунтуете» стал трансформироваться в «делайте что-хотите, только не лезьте в политику», фактически сдвинувшись из левой электоральной части в правую.

Сдвиг произошел и во внешней политике – с востока на запад. Яркий пример тому — программа «Без виз», которая понравилась как беларусам, так и соседям. Всем, кроме России.  

Нынешняя электоральная кампания полна парадоксов. Не помню президентской кампании, в которой бы Лукашенко говорил о независимости, свободе и суверенитете Беларуси чаще, чем все остальные кандидаты вместе взятые. При этом – демократы-«незалежники» — с охотой верят (или делают вид, что верят), что у него 3%. Еще недавно, когда Лукашенко выступал за объединение с братской Россией, они верили, что за него голосуют если не 83%, то большинство беларусов точно. Так что получается – это наши 3%? Ведь у него сейчас наш лозунг – свободная и независимая Беларусь! А наш теперь какой лозунг? Таракан и тапок?

Я не в коем случае не хочу отбелить Лукашенко (ему это не надо, а моим идеологическим мукам это не поможет). Никогда за него не голосовал, но признаюсь — впервые хочется. Чувствую — посыпались камни на мою грешную голову и полетели стрелы в бренное тело. Но дело не в теле, а в первичности моих идеологических ценностей как либерала. Для меня на первом месте не форма, а содержание. Не личность, а действия. Не личные амбиции, обиды, а угроза стране – все вторично и не будет иметь смысл, если не будет страны.

Перефразирую классика – безусловно Лукашенко «сукин сын», но он проверенный «сукин сын». Проверен временем. За 26 лет он не сдал суверенитет и независимость Беларуси. Причем не сдал «ни за пряник, ни под кнутом». Как ни давили, чего ни обещали, но российский рубль не ввел, независимость Абхазии и Северной Осетии не признал, как и не признал Крым российским. Про переход слева направо и с востока на запад написано выше. Может либерал голосовать за него? По нынешнему содержанию — возможно, по форме — конечно никогда.

Дальше разберем два трио.

Дмитриев, Конопацкая, Черечень. Данное трио нет смысла разбирать отдельно, так как форма слеплена одним мастером, а содержание, как и цели, практически одинаковые. Сложно голосовать за кандидата, когда не веришь, что он собрал необходимое количество подписей, но при этом был зарегистрирован.

Бабарико, Цепкало, Тихановская. Хоть это теперь и трио (интересно, если бы зарегистрировали всех троих, было бы трио или каждый бы шел своей дорогой топя соседа), но, чтобы сделать выбор, хочется получить ответы на определенные вопросы.

Например, от господина Цепкало я бы хотел услышать ответы как от человека, который 23 года вместе с Лукашенко на разных высоких должностях управлял страной. Чем политика нынешнего Лукашенко хуже, чем тогда, когда в 1995 году, после майского референдума, на крыше Администрации президента ваш коллега Иван Титенков с бандой рвал на части бело-красно-белый флаг, когда в 1996 году спецназ избивал студентов, выступающих против референдума по новой Конституции, по которой Лукашенко, получил диктаторские полномочия? Почему вы молчали в 1999 – 2000 годах, когда начали исчезать политики и журналисты? Почему молчали в 2003 году, когда Лукашенко на очередном референдуме убрал из Конституции ограничение президентства двумя сроками, чем открыл себе дорогу к вечному правлению? И последний вопрос: почему вы сейчас с детьми в Москве и уверены, что друг Лукашенко Путин вас не выдаст, а я со своими детьми пишу эту статью в Минске?

 К Виктору Дмитриевичу Бабарико, так как он в СИЗО КГБ у меня один вопрос. Почему Вы, будучи председателем правления Белгазпромбанка с 2000 по 2020 годы и грамотным человеком, не объяснили простому народу, что, продавая «Белтрансгаз» Газпрому Лукашенко продает не «ржавую трубу» из России в Европу, а всю газотранспортную систему страны? Вы же не могли не понимать, что, продав в 2007 — 2011 годах 100% акций и учитывая, что в Беларуси уровень газификации составляет 97%, — страна потеряла энергетическую самостоятельность.       

От Светланы Тихановской, как от «намесницы» мужа, хочется услышать объяснений по поводу поездок супруга в оккупированный Крым (сам Сергей не дал прямого ответа на вопрос «чей Крым»?), совместных тусовок с адептами «русского мира», постов в соцсетях, пропагандирующих Путина и силу российского оружия, а также что за бизнес Сергей развивал в Москве в офисе на Таганке.

Куда не кинь, везде клин. Такой у нас в 2020 году выбор. Возможно, пиар-режиссёры пытаются реализовать сценарий аналогичный, «Умному голосованию» Навального. Только на кону у нас не отдельные города, а Беларусь, и в отличие от всех предыдущих президентских кампаний демократические силы находятся в полностью «разобранном» виде и выступают исключительно как объекты, а не субъекты политики.  На мой взгляд, в данной ситуации либерал может проголосовать с «чистой совестью» только за одного кандидата – ПРОТИВ ВСЕХ.  Только победой данного кандидата законодательно гарантируются повторные выборы, а не чьими-то обещаниями.

Сергей Казловский

Заместитель председателя ОК «Партии Свободы и Прогресса»

Мы будем рады и вашему мнению

Оставить отзыв